臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1206號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉敏宏
籍設新北市○○區○○路00號0樓（新北 ○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
劉敏宏駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「孫傳和」應更正為「劉敏宏」、「15時許」應補充為「 15時至16時20分許」；證據並所犯法條欄一第3行「當事人 酒精測定紀錄表」應補充為「新北市政府警察局三重分局公共 危險當事人酒精測定紀錄表」、補充證據「公路監理電子閘門 系統」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所 載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制 能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識 及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛， 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後 不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於 服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，已逾法 定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘機車 上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡其素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自陳之教育程 度、家庭經濟狀況及職業（見偵卷第9頁）、犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1231號
被 告 劉敏宏 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 號5樓（新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○○道000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫傳和於民國111年7月31日15時許，在新北市三重區民生街 附近公園內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 狀態，未待體內酒精退卻，仍於同日16時30分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日16時52分許， 行經新北市○○區○○○街000號時為警攔查並進行酒精濃 度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉敏宏於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼 氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後， 吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 檢 察 官 曾信傑