臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第244號
聲 請 人 郭淑菁
相 對 人 林亭安
關 係 人 林琬茹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林亭安（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭淑菁（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林琬茹（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於民國111年2 月10日發生車禍，有外傷性顱內出血、水腦症、急性呼吸衰 竭，目前為植物人狀態，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果。為處理車禍訴訟及保險事宜 ，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第16 4條之規定，請求對相對人為監護宣告，為此請求選定聲請 人為相對人之監護人，並指定相對人之姊即關係人林琬茹為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第11 10條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣 告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生 效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不 失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定 有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬團體會議推定 監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍 謄本、衛生福利部彰化醫院診斷證明書等件為據，且經本院 在鑑定人即衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前做鑑定，前開 鑑定醫師所為之鑑定意見認：「日常生活狀況：目前個案住 在衛生福利部彰化醫院8A病房，對於外界刺激反應淡漠，無 法以言語與個案進行有效之溝通，無法聽從指示動作。平日 只能躺床，由看護協助復健及治療。對於進食、穿衣、洗澡 、如廁等基本生活，均需他人協助。在金錢的使用上，個案 不識得金錢，也不知如何使用。」、「精神狀態：⑴意識／溝 通性：無法有效言語溝通，無法依照指令動作。⑵記憶力： 無法配合施測。⑶定向力：無法配合施測。⑷計算能力：無法 配合施測。⑸理解．判斷力：無法配合施測。⑹現在性格特徵 ：退化自閉。⑺其他（氣氛．感情狀態．幻覺．妄想．異常行動 等）：活動力低下。⑻智能檢查．心理學檢查：無法配合施測 。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產 。判定的依據：依林亭安女士目前心智狀況，無法以言語溝 通，對於外界刺激反應淡漠。因外傷性顱內出血、水腦症導 致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求。因認知 功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故 ，亦無法管理與處置個人事務。」、「回復可能性說明：雖 個案於病發至今只約5個多月，但目前回復的情形仍十分緩 慢，經驗上回復之可能性低。」、「鑑定判定：(1)基於受 鑑定人有外傷性顱內出血、水腦症，其程度達極重度，不能 管理處分自己的財產，回復之可能性低。⑵外傷性顱內出血 、水腦症之程度，可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰 化醫院111年7月18日彰醫精字第1110500320號函暨成年監護 鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告 ，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之 父已歿，又無配偶，聲請人和關係人為其母、姊，堪認該2 人均能盡力維護相對人之權益，且相對人之母郭婉菁、姊林 琬茹均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人林琬茹 擔任會同開具財產清冊之人等情，並提出同意書、親屬團體 會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統 表、戶籍謄本、診斷書等件為證。本院審酌聲請人、關係人 林琬茹分別為相對人之母及姊，與相對人關係非常密切，又 同戶籍，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清 冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人郭淑菁對於受監護宣告之人林亭 安之財產，應會同關係人林琬茹於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 書 記 官 林子惠