臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第42號
原 告 周克志
周倩如
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達十四日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1 項定有明文。另按起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳 納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法 院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1 項第6款分別定有明文，此規定依家事事件法第51條之規定 ，於家事事件亦有適用。
二、按原告請求分割被繼承人周海雄之遺產，乃訴訟標的對於共 同訴訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，應將所有 未主張分割遺產之繼承人列為共同被告，其當事人適格始得 謂無欠缺，然原告未於起訴狀記載全部適格被告之完整姓名 、住居所，起訴程式即有欠缺。又按民法第1164條所定之遺 產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之 財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公 同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分 割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637 號判決要旨參照）。本件原告請求分割遺產事件，應對全體 繼承人以全部遺產整體為之，然原告未於起訴狀指明被繼承 人周海雄之全部遺產為何，亦未將應受判決事項之聲明載明 於起訴狀，依前揭說明，其起訴程式顯有欠缺。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 沙小雯
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 項珮欣
附表：
一、查報全體適格被告之完整姓名、住居所，暨提出載明全體適 格被告姓名、住居所之起訴狀。
二、查報被繼承人周海雄全部遺產，並以起訴狀載明應受判決事 項之聲明（應以全體遺產為訴訟標的之應受判決事項之聲明 ）。
三、依被告人數檢附依附表一、二所示事項更正之起訴狀繕本