臺灣彰化地方法院民事裁定
104年度訴字第849號
原 告 彭香蘭
訴訟代理人 吳萬春律師
被 告 張洪秀鳳（即張日春之承受訴訟人）
張志銘（即張日春之承受訴訟人）
張永福（即張日春之承受訴訟人）
張月娥（即張日春之承受訴訟人）
張子喬（即張日春之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告張洪秀鳳、張志銘、張永福、張月娥、張子喬為被告張日春之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文 。又訴訟程序於判決送達後，發生當然停止之原因者，依民 事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應 由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，發生 當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法 院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭 會議決議參照）。
二、本件業於民國110年11月30日判決，因該判決有誤載之情形 ，經本院於111年6月30日為裁定更正後，發現被告張日春已 於111年5月14日死亡，而其繼承人為被告張洪秀鳳、張志銘 、張永福、張月娥、張子喬一節，有繼承系統表、戶籍謄本 、司法院家事事件公告查詢結果在卷可稽，惟被告張洪秀鳳 、張志銘、張永福、張月娥、張子喬迄未向本院聲明承受訴 訟，則揆諸前揭說明，原告於111年8月9日向本院聲明由被 告張洪秀鳳、張志銘、張永福、張月娥、張子喬為被告張日 春之承受訴訟人，即無不合，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 民事第一庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 書記官 曾靖雯