臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第906號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃美玉
李俊學
鄧仕明
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2155號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：11
1年度簡字第1357號），改依通常程序審理，茲判決如下
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；另按告訴 乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之。刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第2 38條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告黃美玉傷害告訴人鄧仕明、鄧洛漳部分，被告李俊 學傷害、強暴公然侮辱告訴人鄧仕明部分，被告李俊學傷害 告訴人鄧洛漳部分，被告鄧仕明傷害、強暴公然侮辱告訴人 黃美玉部分，被告鄧仕明傷害告訴人李俊學、李鴻洲部分， 經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告黃美玉此部分所為係 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告李俊學、鄧仕明此部 分所為均係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第2項之強 暴公然侮辱等罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段、第3 14條之規定須告訴乃論。茲據被告黃美玉與告訴人鄧仕明、 鄧洛漳；被告李俊學與告訴人鄧仕明、鄧洛漳；被告鄧仕明 與告訴人黃美玉、李俊學、李鴻洲均已達成和解，告訴人黃 美玉、李俊學、李鴻洲分別於本院案件繫屬中具狀撤回對於 被告鄧仕明之告訴，告訴人鄧仕明、鄧洛漳亦分別於本院案 件繫屬中具狀撤回對於被告黃美玉、李俊學之告訴，有撤回 告訴狀5紙附卷可憑（參本院卷第75頁至第83頁）。依首開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452 、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 范馨元
法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 鍾宜津
附件：臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第2155號聲請簡易判決處刑書壹件。