臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1585號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖冠雄
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10431號），本院判決如下：
主 文
廖冠雄犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖冠雄於民國111年6月4日下午2時21分許，飲酒後前往前女 友紀羽軒位於彰化縣彰化市住處（地址詳卷）門外喊叫，紀 羽軒之母親吳臺花見狀要求廖冠雄離開，廖冠雄竟基於恐嚇 危害安全犯意，於吳臺花質問「今天一定會來？」時，對吳 臺花恫稱：「對，我會帶槍」此寓有加惡害於生命、身體之 語句，致吳臺花因而心生畏懼，致生危害於安全。二、上開犯罪事實，業據告訴人吳臺花於警詢時指述明確，並有 現場監視器影像截圖及案發過程蒐證錄音譯文存卷可稽，復 據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，足認其所為之任意性自白 核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確 ，被告前揭犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。本院審酌 被告不思以理性平和方式與告訴人應對進退，竟率爾以前揭 方式恐嚇告訴人，其犯罪之動機、手段及目的均非可取；惟 念其犯後坦認行為有誤，尚見悔意，復衡酌被告為壯年男性 ，其在案發時、地與告訴人面對面所實行恐嚇危害安全行為 之手段，對於年約60餘歲之告訴人而言，自由法益遭侵害程 度難謂輕微，此觀告訴人於警詢時亦稱：因為白天只有我一 人在家，所以我特別害怕等語自明（偵卷第7頁反面），故 尚不宜僅量處拘役刑；兼衡被告自稱國中畢業之智識程度、 務工、經濟勉持之家庭經濟生活狀況（偵卷第5頁「受詢問 人」欄）暨其素行資料（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡奇曉聲請依簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。