臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度易字第289號
上 訴 人
即 被 告 陳柏瑾
輔佐人（即被告之母）
陳碧純
上列上訴人即被告因加重竊盜案件，不服本院民國（下同）111
年6月20日第一審判決，111年7月11日提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
陳柏瑾上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第361條「（第1項）不服地方法院之第一審判決 而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。（第2項）上 訴書狀應敘述具體理由。（第3項）上訴書狀未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院 。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」，及刑事 訴訟法第362條「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但 其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」二、本院刑事實體判決於111年6月23日送達，由被告本人簽收， 有送達證書可證。被告111年7月11日提出上訴，所謂「上訴 期間屆滿日」，係指20日上訴期間加計載在途期間2日，即1 11年7月15日（週五）之24：00為止。再加計20日可補提上 訴理由書，再加計在途期間2日，本應為110年8月6日（週六 ）24：00。因末日為假日，應延長至111年8月8日24：00為 止。因被告沒有提出上訴理由，本院已經111年8月9日裁定 命被告於文到5日內補提上訴理由書。本院裁定於111年8月1 1日送達給被告本人，由被告本人簽收，此有送達證書可證 。從110年8月12日起算至今，已經超過5日及在途期間，被 告至今仍沒有提出上訴理由書。
三、參照刑事訴訟法第362條前段「原審法院認為上訴不合法律 上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁 定駁回之。」，本即依同法第362條規定駁回上訴，特此裁 定。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 刑事第二庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 王惠嬌