臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1604號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊駿凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
1年度速偵字第1077號），本院判決如下：
主 文
莊駿凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告莊駿凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.82毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可 議之處。且被告今年才因不能安全駕駛案件經論罪科刑， 竟短時間內再犯本案，顯未能記取前案之教訓，素行難認 良好。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚 佳，兼衡其國中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項 前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官施教文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1077號
被 告 莊駿凱 男 19歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊駿凱於111年7月26日23時許起至翌(27)日凌晨0時許止， 在彰化縣溪州鄉中山路上之鴨母鴨店內，飲用啤酒2罐後， 竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後即自該處 騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨0 時52分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因未打方向燈 ，遭警攔檢盤查，發現莊駿凱身上散發酒味，而當場測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊駿凱於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀 錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本等在卷可參。足認被告自白與事實相符 ，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 檢 察 官 施教文