臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1571號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊傑瑋
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第343號），被告自白犯罪（111年度交訴字第94號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
楊傑瑋犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一第1至2行更正為 「告訴代理人林忠義於偵訊時、證人李慶恩、吳柑樹於警詢 時之證述」、第5行「勘驗筆錄」更正為「相驗筆錄」、另 補充證據「彰化縣警察局和美分局處理相驗案件初步調查報 告暨報驗、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表、彰化縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、公路 監理電子閘門系統查詢資料、相驗照片、彰化縣和美鎮調解 委員會調解書、被告楊傑瑋本院準備程序之自白」外，其餘 均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
㈠核被告楊傑瑋所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪。又被 告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向 前來處理之警員坦承其為肇事人並接受裁判，有前開彰化縣 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（ 見相卷第75頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案之過失情節嚴重， 因而造成被害人死亡之結果，實有不該，然被告犯後坦承犯 行，已與告訴人及被害人家屬成立調解，且已賠償完畢，有 彰化縣和美鎮調解委員會調解書、本院電話洽辦公務紀錄單 在卷可佐，足認被告確有悔意，犯後態度良好；另考量被告 並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；及被 告自述大學畢業，受僱傳統製造商，月收入約新臺幣4萬多 元，未婚，無子女，需扶養父母，與父母同住於父親的房子 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，被告因一時違反注意義務致 罹刑典，犯罪後已坦承犯行，深表悔意，且已與被害人家屬 成立調解，已賠償完畢，業如前述，且告訴代理人亦表示願 意給予被告緩刑之機會，有電話洽辦公務紀錄單在卷可憑， 諒其經此偵審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是 上開所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第343號
被 告 楊傑瑋 男 36歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊傑瑋於民國111年1月20日晚上，駕駛車牌號碼000－0000號 自用小客車，沿彰化縣線西鄉下犁村番雅溝北岸道路由東往 西方向行駛，嗣於同日23時51分許，行經該路段與下犁橋之 交岔路口時，其行進方向之燈號為閃光紅燈，且該路段速限 為時速30公里，理應注意行車速限；及汽車行駛至該交岔路
口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，而閃光紅燈表 示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前， 讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然以時速70公 里超速行經上揭路口。適有阮維慶(NGUYEN DUY KHANH，越 南籍)騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿下犁橋由南往北 方向行駛，行經上開交岔路口時，因此與楊傑瑋之上揭車輛 發生碰撞，造成阮維慶受有頭部外傷併顱內出血、骨盆骨折 併後腹腔出血等嚴重傷害，並於翌(21)日1時52分許，送醫 後不治死亡。
二、案經阮維慶之父阮玉禮(NGUYEN NGOC LE)委由林忠義告訴偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊傑瑋對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理 人林忠義、證人李慶恩、吳柑樹於偵訊時之證述大致相符， 並有彰濱秀傳紀念醫院法醫參考病歷摘要、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、現場照片、蒐 證照片、監視器攝影影像、本署勘驗筆錄、檢驗報告書、相 驗屍體證明書等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，堪以 採信，其罪嫌堪予認定。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定；駕駛人駕駛汽車， 應遵守道路交通號誌之指示；閃光紅燈表示「停車再開」， 車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行 後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第93條第1項 、第90條、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第 2款分別訂有明文。本件被告既駕駛汽車上路，對於上開交 通安全規則自應知之甚稔，且依當時情形亦無不能注意之情 事，然被告駕駛車輛行經前揭交岔路口時，未減速接近，先 停止，讓幹道車先行，致生車禍，是被告顯有過失。又被害 人阮維慶因本件車禍之發生而死亡。是被告之過失駕車行為 ，與被害人死亡結果間，自具有相當因果關係。是核被告所 為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書 記 官 房 宜 洵