臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1530號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建鄉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
1年度偵字第10031號），本院判決如下：
主 文
賴建鄉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行之「自用小客車 」應更正為「自用小客貨車」外，其餘均引用如附件臺灣彰 化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑
（一）核被告賴建鄉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.58毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客貨車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生 交通事故，實有可議之處。且被告先前已有數次因不能安 全駕駛動力交通工具案件經論罪科刑，竟仍再犯本案，顯 未能記取前案之教訓，素行難認良好。惟念及被告犯後尚 知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其大學畢業之智 識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10031號
被 告 賴建鄉 男 52歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○村鄉○○村○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴建鄉於民國111年6月30日14時許，在彰化縣大村鄉大仁路 旁之麵攤，飲用啤酒後，竟仍於同日19時30分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日20時許，行經彰 化縣○村鄉○○路0段000號前，不慎擦撞步行於路旁之賴佳妤 （未受有傷害），經警到場處理，並於同日21時41分許，對 賴建鄉施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.58毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴建鄉於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人賴佳妤於警詢時之證稱相符，並有彰化縣警
察局員林分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片及彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 檢 察 官 吳曉婷