臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1499號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴宗伯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9865號），本院判決如下：
主 文
賴宗伯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行 「駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路」應更正為「駕駛 車牌號碼0000-00號自用小貨車上路」、第6行「乃對其施以 吐氣酒精濃度測試」應補充為「並於同日凌晨4時4分許，對 其施以吐氣酒精濃度測試」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告賴宗伯於民國103及104年間，曾因公共危險案件 經本院分別判處罪刑確定（均未構成累犯），有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可參，本次為第3次酒後駕車。被 告為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應 能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一 般往來公眾造成高度危險，仍再次酒後駕車，並於酒後呼氣 酒精濃度達每公升0.50毫克之情形下，無照駕駛自用小貨車 上路，被告漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬 不該，暨兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教 育程度、冷氣工、家境勉持之生活狀況（見偵卷第21頁被告 警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9865號
被 告 賴宗伯 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○村鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴宗伯於民國111年6月29日凌晨3時許，在彰化縣員林市華 成市場某處，飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日凌晨3時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小 客車上路。嗣於同日凌晨3時50分許，行經彰化縣○村鄉○○○ 巷○00○00號前，因轉彎未打方向燈，為警攔查，發現其身有 酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴宗伯於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表、彰化縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料 報表在卷可參。足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
檢 察 官 林佳裕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書 記 官 陳 俐 妘