臺灣彰化地方法院刑事判決
107年度金訴字第33號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄒騰源
指定辯護人 李國源律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（107年
度偵字第6831號、第7040號），本院判決如下：
主 文
鄒騰源無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：宗諭企業有限公司（下稱宗諭公司）之實際 負責人為闕隆文，名義負責人為李明展，闕隆文、李明展意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國10 6年9月4日，以宗諭公司之名義，向三信商業銀行股份有限 公司（下稱三信銀行）借款新臺幣300萬元，李明展為連帶 保證人，三信銀行承辦人員誤認宗諭公司之實際負責人為李 明展，且有實際營業，而有還款之意願與能力，因而誤信為 真，同意借款期限1年，動撥金額總餘額在300萬元內，均得 隨時向三信銀行申請動用。闕隆文、李明展於107年3月8日 ，申請動用94萬5,000元（繳息至107年6月8日），又於107 年3月12日，申請動用117萬3,375元（繳息至107年6月12日 ），另復於107年3月19日，申請動用81萬6,900元（繳息至1 07年6月19日），三信銀行依約撥款，但宗諭公司僅繳付部 分利息，本金均未清償。因認被告鄒騰源係犯刑法第339條 之4第1項第2款之加重詐欺取財罪等語。
二、依據證人闕隆文、李明展、宗諭公司之公司登記案卷，可以 認定被告與宗諭公司完全無關，而卷內三信銀行提出之陳報 狀（109年11月16日、110年10月20日）顯示，宗諭公司上開 借款，與被告無關，此部分自屬不能證明其犯罪，而應為無 罪之諭知。
三、應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官蔡奇曉、張嘉宏、陳昭蓉、吳皓偉到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 書記官 陳孟君
, 台灣公司情報網