臺灣屏東地方法院民事判決
111年度訴字第337號
原 告 蘇勉亞
被 告 曾夏娃
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾柒萬伍仟元，及自民國一一一年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟陸佰参拾貳元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國97年6月10日起至98年5月5日間向原 告借款合計新臺幣（下同）2,305,000元，被告雖曾於97年4 月起至100年7月間陸續返還總計63萬元，然自100年7月8日 起即藉故不還款，迄今尚積欠原告1,675,000元。為此，爰 依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付 原告1,675,000元，及自111年3月12日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且雖曾於111年5月 9日調查期日到場，然未就原告主張為何聲明或反對之陳述 。
四、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相 同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得 定一個月以上之相當期限，催告返還。利息或其他報償，應 於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時 支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之五。民法第478、477、203條分別定有明文。經查 ，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款統計 表、郵政國內匯款執據及被告還款統計表各1份（本院111年 度司促字第326號支付命令卷第9至41頁）附卷可稽。而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未為任何爭執原告 主張之陳述，堪信原告所述屬實。又兩造間之借貸契約核屬 未定期限借貸，業據原告自承在卷，且原告係主張以本院11
1年度司促字第326號支付命令裁定之送達為催告返還之意思 表示（本院卷第59至60頁），依上說明，原告所得請求被告 給付法定遲延利息之起算日應為111年4月12日，經核閱送達 證書（本院111年度司促字第326號支付命令卷第69頁）自明 ，故原告主張被告應給付其1,675,000元，及自111年4月12 日起至清償日止，按週年利率5％計算利息之範圍內，為有理 由，逾此範圍所請，則屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係訴請如主文第1項 所示，洵屬正當，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁 回。又本件訴訟費用額確定為17,632元，命由敗訴之被告負 擔，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 民事第三庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 房柏均