臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第196號
聲 請 人 林慧茹
相 對 人 彭徐銘
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭徐銘（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設屏東縣○○鄉○○路00○0號）為受監護宣告人。選定聲請人林慧茹為受監護宣告人彭徐銘之監護人。指定彭逸帆（男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人彭徐銘負擔。
理 由
一、按「民法第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人 、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告 。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 ，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應 受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問 之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科 經驗之醫師參與並出具書面報告。」、「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 。」，家事事件法第167 條、民法第1111條第1 項亦分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為彭徐銘之妻，而彭徐銘因罹患缺氧 性腦病變後合併心臟衰竭與呼吸衰竭等病症，現已達不能為 意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請 人爰依法聲請本院准予對彭徐銘為監護宣告等語，並提出聲 請人及彭徐銘之戶籍謄本、彭徐銘之親屬系統表、枋寮醫療 社團法人枋寮醫院診斷證明書、台東馬偕紀念醫院乙種診斷 證明書等資料為證。
三、經查，本院依法對彭徐銘進行鑑定程序，其經黃文翔醫師鑑 定後認為：彭徐銘目前已經處於昏迷狀態（極重度以上失智 狀態），因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受
意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定 為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務 管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到 監護宣告之標準等語，有屏安醫療社團法人屏安醫院函文暨 所附精神鑑定報告書各1 份在卷可憑，是依上揭鑑定結果， 彭徐銘因患有上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院 爰依法宣告彭徐銘為受監護宣告之人。
四、次查，就彭徐銘之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任 監護人等語，本院審酌，聲請人為彭徐銘之妻，為親密之親 屬，且彭徐銘之子彭逸帆、彭逸欣亦均同意由聲請人擔任監 護人，有親屬會議紀錄1 份在卷可參，是本院參酌上情，認 由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上揭法條規定，選定 聲請人擔任彭徐銘之監護人。又經本院選定之監護人即聲請 人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治彭徐銘之身體 及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 伊子彭逸帆擔任等語，本院審酌，彭逸帆為彭徐銘之子，由 其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，本院爰指定彭逸 帆擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於彭徐 銘之財產，應會同彭逸帆，於2 個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 家事法庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 周秀香