臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司聲字第37號
聲 請 人 鄭可萱
相 對 人 王育勝
王淞霖
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第478號提存事件，聲請人提存之擔保金新臺幣20萬元，准予返還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠 償事件，前依本院106年度司裁全字第249號假扣押裁定，於 本院106年度存字第478號提存事件，提存新臺幣20萬元為相 對人供擔保後，聲請本院以106年度司執全字第82號對相對 人之財產實施假扣押。茲因該本案訴訟迭經本院107年度重 訴字第95號、臺灣高等法院高雄高分院109年度重上字第107 號案件審理後判決聲請人敗訴確定，且聲請人已聲請撤銷上 開假扣押裁定並已撤回前揭假扣押執行之聲請，又聲請人已 自定20日之期間催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權 利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定命 返還上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書；前項規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前 段分別定有明文。
三、本件聲請人主張之事實，已據其提出本院106年度司裁全字 第249號裁定、106年度存字第478號提存書、107年度重訴字 第95號、臺灣高等法院高雄高分院109年度重上字第107號判 決及郵局存證信函暨收件回執等件影本為證，並經本院調閱 上開假扣押裁定、提存及假扣押執行等事件卷宗查明無誤， 堪信為實在。又本院依職權查詢相對人是否已為權利之行使 ，惟相對人迄今仍未行使權利，有臺灣臺中地方法院111年5 月2日中院平文字第1110000686號函及本院民事紀錄科查詢 表附卷可稽。是聲請人聲請裁定命返還上開擔保金，依前揭
法條規定，即無不合，應予准許。
四、依前揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 司法事務官 郭伊恩