詐欺
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,111年度,648號
PTDM,111,簡,648,20220804,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第648號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 呂錦勝



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2230號），本院判決如下：
主 文
呂錦勝犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告呂錦勝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 （最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。而網路 遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式 儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲 點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而 非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用 ，然於現實世界中仍然具有一定之財產價值，玩家可透過網 路拍賣或交換，與現實世界之財物，難認完全區隔而有不同 ，因此，仍屬刑法詐欺罪保護之法益，若以訛詐手段為之， 應認係取得財產上不法之利益。是核被告所為，係犯刑法第 339條第2項之詐欺得利罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係 涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，所引用之法條容有 未洽，惟本院所認定之犯罪事實與檢察官起訴之社會基本事 實同一，且詐欺取財罪與詐欺得利罪之法定刑相同，僅詐得 之物品是否為現實可見之有形體財物，是此罪名之變更，對 被告防禦權之行使並不生不利之影響，爰依刑事訴訟法第30 0條規定予以變更起訴法條。
㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益， 佯以買賣遊戲帳號之方式詐騙告訴人羅承凱，使告訴人受有 財產上損失，所為實屬不該；惟考量被告與告訴人達成和解 ，並賠償已逾相當於所詐得遊戲點數6,500點之價額新臺幣7 ,000元，有臺灣屏東地方檢察署辦案公務電話紀錄表1 份在



卷可參（見偵卷第8頁），兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯 罪之動機、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告詐得之GASH點數，雖屬其犯罪所得，原應依刑法第38條 之1 第1 項前段之規定宣告沒收。然被告已與告訴人達成和 解並賠償完畢，有如前述，而被告和解所賠償相當於遊戲點 數之價額，雖非刑法第38條之1 第5 項規定文義所指犯罪所 得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條之1 第 5 項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨 （立法理由參照），暨同法第38條之2 第2 項避免過苛之立 法精神，被告既已賠付告訴人，告訴人之求償權已獲滿足， 若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項 之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2230號
　　被　　　告　呂錦勝　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實




一、呂錦勝意圖為自己不法之所有，於民國110年10月13日11時 許，在屏東縣東港鎮租屋處，利用手機連接網際網路，登入 社群網站Facebook（下稱臉書），在「SF買賣帳號」社團， 瀏覽羅承凱張貼要收購遊戲帳 戶內有價值新臺幣（下同） 6,500元虛擬寶物之SF ONLINE（特種部隊線上遊戲）帳號、 密碼訊息後，即以臉書帳號「0000000000」、姓名「YI Bbe 」，透過通訊軟體Messenger（下稱Messenger），聯繫羅承 凱佯稱要販賣SF ONLINE帳號「je0000000」、密碼「＊gb548 787」之遊戲帳戶（下稱本案遊戲帳戶），且該遊戲帳戶內 有價值7,000元之虛擬寶物云云，致羅承凱陷於錯誤信以為 真，而於同日11時50分許，在宜蘭縣○○市○○路000號B1全家 便利商店，連續購買價值500元、3,000元、3,000元，共計6 ,500元GASH點數卡（卡片序號分別為0000000000、00000000 00、0000000000），並將該等點數卡序號、密碼以Messenge r傳送訊息予呂錦勝，迨羅承凱取得上開帳號、密碼登入本 案遊戲帳戶後，發現該遊戲帳戶內僅有價值不到500元之虛 擬寶物，即報警處理，經警循線查獲上開3筆GASH點數已自 同日12時30分許起至同日12時37分許儲值至遊戲橘子帳號「 asd555489」（進階認證手機：0000000000號），嗣於110年 10月14日下午某時，呂錦勝另將該遊戲橘子帳號轉賣予宋俊 傑使用，始悉上情，
二、案經羅承凱訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂錦勝於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人羅承凱於警詢時及偵查中指訴之情節相符，並 經證人宋俊傑、陳佳瑜於警詢時證述明確，且有行動電話00 00000000、0000000000號門號之通聯調閱查詢單、IP查詢資 料、遊戲橘子數位科技有限公司0000000000函暨所附之卡片 序號資料、GASH樂點股份有限公司0000000000函暨所附之訂 單查詢明細、臉書「YI Bbe」首頁、社團「SF買賣帳號」頁 面、與告訴人間對話紀錄截圖各1份、全家便利商店股份有 限公司付款使用證明（顧客聯）3紙在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。請審酌 被告於犯後業與告訴人達成和解並賠償完畢，有本署辦案公 務電話紀錄表1份存卷可稽，請論以適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　25　　日



檢　察　官 鄭存慈
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　26　　日 書 記 官 許雅玲