臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第177號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭亞倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第807號），本院判決如下：
主 文
郭亞倫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭亞倫之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷足憑，被告於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上各罪，已符刑法第47條第 1 項之累犯要件，且審酌被告前案公共危險案雖係以易科罰 金方式執行，然其於前案執行完畢後5年內仍再犯本案，且 所犯前案與本案之罪質相同，故聲請簡易判決處刑書所載「 足見前案之罪責及處罰並未達矯正被告行為、預防再犯之目 的」應有所據，本院亦認如加重本罪法定最低度刑，尚不至 於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司 法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1 項，就 被告所犯本罪，均加重其法定最高及最低度刑。三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯 部分不重複加重刑責）、自述之智識程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第807號
被 告 郭亞倫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭亞倫前於民國107年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑3月確定，於107年7月6日易科罰金執行完畢。詎猶不 知悔改，復明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力， 於111年6月21日晚間9時許起至同日晚間11時許止，在位於屏 東縣內埔鄉壽比路某處之7-11便利商店飲用啤酒後，至同日 晚間11時25分前某時，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車離開該處而行駛於道路。嗣於同 日晚間11時25分許，在屏東縣內埔鄉昌宏路某處，因行車不 穩而為警攔查，並發覺其身上散發酒味，乃於同日晚間11時 42分許對郭亞倫施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭亞倫於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有屏東縣政府警察局內埔分局當事人酒精測定紀 錄表1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單2份、車輛詳細資料報表、駕籍查詢結果、屏東縣政府 警察局內埔分局內埔派出所111年6月21日職務報告各1份在
卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科 及執行紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1 份在卷可佐。是被告於受有期徒刑而易科罰金執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而司法 院大法官業於108年2月22日針對刑法第47條第1項累犯規定 作出釋字第775號解釋，考量被告所犯上開前案亦為不能安 全駕駛罪，經刑罰執行後，竟仍不知警惕，再犯本件罪質相 同之公共危險罪，足見前案之罪責及處罰並未達矯正被告行 為、預防再犯之目的，酌以大法官釋字第775號解釋所揭示 罪刑相當之意旨，爰請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 檢 察 官 葉幸眞