臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主 文
郭清華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭清華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累 犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出 相關證明方法，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定 之意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定， 附此敘明。
㈡爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取，且前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案 件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯相 同罪名之本案，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第753號
被 告 郭清華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭清華前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣屏東 地方法院以103年度訴字第392號判決判處有期徒刑2年，上 訴後經臺灣高等法院高雄分院以105年度上訴字第42號駁回 上訴，再上訴後，經最高法院以106年度台上字第833號裁判 駁回上訴確定，於民國107年7月20日假釋出監，甫於108年4 月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎郭清華仍不知悔 改，於111年5月31日12時許，在屏東縣屏東市某處飲用啤酒 後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘動力 交通工具即車牌號碼000-0000號普通重型機車自該處出發行 駛於道路。嗣郭清華於同日17時25分許，行經屏東縣○○市○○ 路000號前時，因行車不穩為警攔查，並於同日17時42分許 ，經警測得吐氣所含酒精濃度每公升0.47毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭清華於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有員警偵查報告書、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報 表、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料各1份、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙等在卷 可稽，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有前述有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 檢察官 郭 姿 吟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書記官 黃 美 滿