臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第46號
原 告 連鳳嬌
訴訟代理人 張心怡
被 告 李秀蘭 （現遷出國外應受送達處所不明）
李春樹
李秀梅
李哲瑋
李維智
(上5人為張阿尾之繼承人)
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國111年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應就如附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）辦理繼承登記後，將系爭抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣（下同）20,800元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告李秀蘭、李哲瑋均經合法通知未於言詞辯論期日到場， 依原告聲請為一造辯論判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○00000地號土地(下 稱系爭土地)均為原告所有，前因原告之配偶即訴外人張聰 彥向另名訴外即被告之被繼承人張阿尾借款，而於93年間登 記設定系爭抵押權予張阿尾以為借款擔保，嗣張聰彥於93年 12月即已將借款悉數清償完畢，系爭抵押權所擔保之金錢消 費借貸債權已不存在。因被告迄未辦理塗銷系爭抵押權登記 ，致妨害原告行使所有權，為此，原告自得依民法第767條 之規定，請求被告就系爭抵押權辦理繼承登記後，將系爭抵 押權登記塗銷。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
㈠、被告李春樹、李秀梅、李維智均到庭表示：對原告之請求無 意見。
㈡、被告李秀蘭、李哲瑋未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767 條第1項中段定有明文；次按抵押權成立後，所擔保之債權 業因清償而消滅，基於抵押權之從屬性，其抵押權亦應歸於
消滅。本件原告就其主張之前述事實，已提出與所述相符系 爭土地第一類登記謄本為證，並據被告李春樹、李秀梅及李 維智到庭表示對原告之請求無意見；而被告李哲瑋則於相當 期間受合法通知未到庭或提出書狀作何爭執。是原告之主張 ，堪信為真正。查系爭抵押權所擔保之債權既經清償而消滅 ，則基於抵押權之從屬性，系爭抵押權亦應歸於消滅。又系 爭抵押權消滅後其登記仍存在於系爭土地上，對原告之所有 權自足構成妨害，則原告依民法第767條第1項規定，請求被 告就系爭抵押權辦理繼承登記後予以塗銷，即屬有據，應予 准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由。爰由本院判決如主文所 示。並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 民事庭 法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 書記官 林憶蓉
附表：
編號 不動產標示 所有權 權利範圍 抵押權設定登記內容 1 宜蘭縣○○鄉○○段00000地號 所有權人：連鳳嬌 1分之1 登記日期：民國93年9月30日 收件年期：民國93年 字號：羅登字第173900號 權利人：張阿尾 權利種類：抵押權 債權額比例：全部1分之1 擔保債權總金額：新臺幣2,000,000元 清償日期：93年12月26日 利息（率）：無。 遲延利息（率）：無。 違約金：無。 債務人及債務額比例：張聰彥 權利標的：所有權 設定權利範圍：全部 設定義務人：張聰彥 共同擔保地號：東興段109-1、110 其他登記事項：(空白) 2 宜蘭縣○○鄉○○段000地號 所有權人：連鳳嬌 1分之1 同上