臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司他字第26號
原 告 陳明長
上列原告與被告江炎聰間債務人異議之訴等事件，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,579,816元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者， 不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分 別定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴 請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤 回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之 核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍 為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院 95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、本件原告與被告江炎聰間債務人異議之訴等事件，經本院10 9年度重訴字第44號民事判決、臺灣高等法院109年度重上字 第967號民事判決、最高法院111年度台上字第357號民事判 決，皆諭知原告敗訴並確定在案，關於訴訟費用之負擔，第 一審諭知「訴訟費用由原告負擔」、第二審諭知「第二審訴
訟費用（含追加之訴部分）由上訴人(即原告)負擔」、第三 審諭知「第三審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔」，故第一 、二、三審訴訟費用均應由原告負擔，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助 ，經本院以109年度救字第11號民事裁定准予訴訟救助，而 暫免繳納訴訟費用。原告於第一審起訴請求確認與被告間新 臺幣(下同)3081萬152元債權及相關利息不存在，應徵第一 審裁判費283,216元；原告於第二、三審除上開請求外，尚 追加請求被告返還1693萬6411元，是第二、三審之訴訟標的 價額各為4774萬6563元，應徵第二、三審訴訟費用各為648, 300元，合計第一、二、三審裁判費為1,579,816元(計算式 ：283,216元+648,300元+648,300元)。綜上，本件原告應負 擔之訴訟費用額即確定為1,579,816元，應由原告向本院繳 納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依法裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪