臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交訴字第51號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游哲豪
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
276號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於民國111 年8月30日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳蔚宸
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
游哲豪因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之內容，支 付損害賠償予吳信良、吳信志、吳玉純、吳春重。犯罪事實要旨：
游哲豪於民國111年4月8日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小貨車，沿宜蘭縣三星鄉農義路三段由北往南方向行駛，於 當日上午9時38分許，行經前開路段與尚貴路一段之無號誌岔 路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應 注意車輛行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車 之準備，而當時為有自然光線之雨天日間，該處為視距良好、 濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油路面，游哲豪之意識清楚，所 駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，竟疏未注意貿然行駛 ，適遇洪綉女騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車，沿宜蘭 縣三星鄉尚貴路一段東往西方向駛至該路口，其車道上劃有三 角形讓路線標示，亦疏未注意其屬支線道車，應暫停讓幹道車 先行而貿然駛越，兩車遂發生碰撞，當場造成洪綉女人車倒地 ，經送醫急救後，仍於當日上午11時許，因氣血胸、創傷性休 克死亡。游哲豪肇事後，親自以電話報警，並已報名姓名、地 點，請警方前往處理，對於未發覺之罪自首而接受裁判。處罰條文：刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 吳蔚宸
法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附錄論罪科刑法條：刑法第276條
附表
附加之緩刑條件 游哲豪應給付吳信良、吳信志、吳玉純、吳春重共新臺幣壹佰參拾萬元。 給付方式：於民國111年9月16日前，匯款至中華郵政股份有限公司羅東郵局00000000000000號帳戶內。
, 台灣公司情報網