臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1196號
原 告 聖洋科技股份有限公司00000000000000
法定代理人 邱繼弘
被 告 麗彤生醫科技股份有限公司
設臺北市○○區○○路00巷00號6樓 法定代理人 張麗綺 住臺北市○○區○○路0段00號0樓
上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告主張被告按照兩造簽署之「整合性顧問行銷 專案服務合作合約書」給付費用，前依督促程序聲請向被告 發支付命令，經本院以111年度司促字第5437 號核發支付命 令，被告於法定期間聲明異議，視為原告已對被告提起訴訟 ，觀諸雙方合意因本合約所導致任何爭議時，雙方同意以臺 灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該合約書第15條（見 支付命令卷第31頁）可佐，是兩造就本件法律關係將來涉訟 乙節，已預先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事 實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規 定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其 他審判籍而優先適用，是本件兩造間因上開合約所生之爭訟 自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起 訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 邱勃英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網