臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1062號
原 告 法濟寺
法定代理人 蔡並修（法號：釋慧演）
訴訟代理人 吳兆原律師
康賢綜律師
被 告 王淑芬
上列當事人間請求交付動產事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按所有權狀乃不
動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所
受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴
訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號裁定
意旨參照）。查原告起訴聲明請求：被告應將如起訴狀附表一所
示之不動產所有權狀正本（下稱系爭不動產權狀）及起訴狀附表
二所示物品（下稱系爭物品）交付予原告。原告雖主張請求被告
交付系爭不動產權狀及系爭物品等一定行為，屬非財產權涉訟云
云，惟原告係主張系爭不動產權狀及系爭物品分別為其所有之寺
廟財產及法物，而本於所有物返還請求權為本件請求，非屬對於
親屬或身分上之權利有所主張，性質上應屬財產權之訴訟。又依
卷內資料，原告未釋明其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干
，致本院不能核定此部分訴訟標的價額，依前揭規定及說明，其
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判
費17,335元，經扣抵原告前已繳納裁判費3,000元（見本院卷第1
0頁），原告尚應補繳裁判費壹萬肆仟參佰參拾伍元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達七日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
民事第五庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 陳怡文