臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司票字第13015號
聲 請 人 蔡宗霖
上列聲請人與相對人曹戎忠間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。又本 票應由發票人簽名，並記載表明其為本票之文字、一定之金 額、無條件擔任支付與發票日，如有欠缺，其票據無效，票 據法第120條第1項、第11條第1項規定甚明。次按本票裁定 之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票 面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5條 及同法第121條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形 式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即 無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任， 故該部分聲請自應認無理由而予以駁回（臺灣高雄地方法院 109年度抗字第36號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人曹戎忠於民國109年1 2月25日所簽發票據號碼TH0000000，金額新臺幣38,000元之 本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎於屆 期提示後，未獲付款，為此提出系爭本票原本，聲請裁定准 許強制執行等情。
三、經查，系爭本票金額欄處經改寫，惟本票上之金額為絕對應 記載事項，且不得改寫；又發票人簽名欄處僅能看出「曹戎 」，第三字則無法辨識具體為何文字或確為「忠」之字樣， 是系爭本票於發票人欄處關於發票人之簽名部分，因無法辨 識其文字，致無從由票面文義得知何人為發票人，即屬欠缺 絕對必要記載事項。是依首開法條規定，系爭本票應屬無效 。從而，聲請人以無效票據聲請本院裁定准予強制執行，於 法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 簡易庭 司法事務官 廖雅雯