臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲判字第48號
抗 告 人
即 聲請人 黃文潭
被 告 田力品
周元浙
王國武
上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院於民國111
年5月13日所為駁回聲請交付審判之裁定（111 年度聲判字第48
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因 其形式上誤用上訴、再審、聲明異議等主張而異其效力。本 件抗告人即聲請人黃文潭（下稱聲請人）不服本院駁回其交 付審判聲請之裁定，提出「刑事聲請更正判決暨異議暨再審 狀」救濟，惟依該狀文字記載「不服鈞院於民國111年5月13 日刑事裁定（111 年度聲判字第48號）」，有該刑事聲請更 正判決暨異議暨再審狀在卷可憑，核其真意係不服原裁定內 容請求救濟，雖其書狀誤以「刑事聲請更正判決暨異議暨再 審狀」形式為之，揆諸前揭說明，仍以提起抗告論，自應適 用刑事訴訟法有關抗告之規定，合先敘明。
二、次按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之； 駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前 段、第5 項後段分別定有明文。又原審法院認為抗告不合法 律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應 以裁定駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段亦有明文。三、經查，聲請人聲請交付審判案件，經本院認為聲請不合法， 於111 年5 月13 日裁定駁回聲請在案。又對上開駁回聲請
交付審判之裁定，依刑事訴訟法第258 條之3 第5 項後段規 定，即不得抗告，故抗告人對原裁定不服而提起抗告，為法 律上所不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 彭凱璐
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 周佳誼
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日