臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第153號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林偉傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15061
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易字第36號）
，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
林偉傑犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示金額及方式向林芳醇支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充證據如下：被告林偉傑於本院民國111年7月8 日、同年月27日準備程序中所為之自白、本院111年7月10日 公務電話紀錄。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告 雖前後2次向告訴人林芳醇佯稱可代為購買手機，需交付金 錢，致告訴人陷於錯誤而交付財物，惟係在接近之時、地， 以同一交易事由對同一被害人詐欺取財，犯罪目的單一，且 侵害同一法益，依一般社會健全觀念，尚難強行分開，以接 續一行為評價，較為合理，乃為接續犯之單純一罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當途徑獲取 所需，竟以起訴書所載方式詐欺告訴人，欠缺對他人財產權 的尊重，所為應予懲罰，惟犯後於本院準備程序中終能坦承 犯行，且表示願賠償告訴人新臺幣（下同）1萬2,000元，給 付方式為自111年9月起，於每月6日前給付6,000元，共2期 等情，有本院111年7月27日準備程序筆錄可參，而堪認其尚 有悔意之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、犯罪手段、詐 騙之金額，兼衡其自陳其為高中畢業、現就讀技術學院之教 育程度、目前擔任理貨員，月薪約為2萬8,000元，需自行負 擔生活費等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈢末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其因一時失慮
，以致犯罪，然犯後業已坦承犯行，且願賠償告訴人所受損 失，足認有積極彌補犯罪所生損害的誠意，本院信其經此偵 審程序及刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，故認被 告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為兼顧告 訴人之權益，有命被告為一定負擔之必要，爰參酌告訴人所 受損失約為8,000元及告訴代理人即告訴人之父之意見（見 本院111年4月15日準備程序筆錄及111年7月10日公務電話紀 錄），依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示 方式分期支付賠償金共1萬2,000元予告訴人。以上緩刑宣告 之附帶條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行 名義，倘被告未遵循本院諭知之上開緩刑所定負擔，有情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請 撤銷緩刑之宣告，併此說明。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有 明文。查：被告實施本案犯行詐得8,000元，屬被告本案犯 行之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定予以沒收或追徵，惟考量被告已願賠償告訴人1萬2,000元 ，其數額已逾前開犯罪所得，並經本院將被告應支付告訴人 如附表所示損害賠償列為其緩刑宣告所附負擔之條件，業如 前述，而依刑法第74條第4 項規定，該條件得為民事強制執 行名義，已足保障告訴人之求償權，並達澈底剝奪犯罪所得 之修法目的，如再宣告沒收或追徵前開犯罪所得，將有礙於 被告履行債務，並對之過苛，且無助於告訴人權益之保護， 是為俾被告能適切如附表所示損害賠償，乃爰依刑法第38條 之2 第2 項規定不予宣告沒收或追徵前開犯罪所得，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 刑事第五庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李登寶
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
林偉傑應給付林芳醇新臺幣（下同）壹萬貳仟元，給付方式如下： ㈠自111年9月起，按月於每月6日前分期給付陸仟元，共二期，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。 ㈡給付方式為匯款至林芳醇所指定之臺中商業銀行草屯分行、帳號：000000000000號、戶名為林圳容之帳戶。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第15061號
被 告 林偉傑 男 18歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林偉傑並無代為購買手機之真意，竟意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意，於民國110年3月4日某時許，使用 臉書帳號「那閃閃」，向林芳醇佯稱可代為購買手機云云， 致林芳醇陷於錯誤，而於同日15時5分許，轉帳新臺幣（下 同）4,000元至林偉傑所有之彰化商業銀行帳號000-0000000 0000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）內，後又接續前開犯意， 以購買手機遭家長發現為由，需再匯款4,000元云云，致林 芳醇陷於錯誤，因而於110年3月8日7時8分許，匯款4,000元 至林偉傑上開彰銀帳戶內，後因林芳醇遲未取得手機，報警 處理始查悉上情。
二、案經林芳醇訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林偉傑於警詢及偵查中之自白 坦承本案犯罪事實。 2 證人即告訴人林芳醇於警詢中之指訴及偵查中之具結證述 證明被告以上開方式詐欺告訴人匯款，然仍未獲得手機之事實。 3 彰化商業銀行帳號00000000000000號之開戶資料及交易明細1份 證明告訴人確有於上開時、地，匯款共計8,000元至被告彰銀帳戶內之事實。 4 告訴人與臉書帳號「那閃閃」之臉書對話記錄1份 證明全部犯罪事實。 5 彰化商業銀行西門分行110年7月6日彰西門字第1100081號函附110年3月8日提款機影像光碟1片暨截圖4張 證明告訴人於110年3月8日匯款至被告彰銀帳戶後，旋遭被告提領之事實。 6 環球學校財團法人環球科技大學110年11月24日環科大秘字第1100000725號函 證明環球科技大學未曾代收收件人為告訴人之包裹。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 檢 察 官 謝 幸 容本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 書 記 官 黃 婉 玲附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。