臺灣士林地方法院刑事判決
111年度易字第270號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖晉毅
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
7570號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖晉毅於民國110年8月20日晚間，騎乘 機車在臺北市士林區延平北路5段，與告訴人洪培和所騎乘 附載陳思妤之車牌號碼000-000號普通重型機車發生爭執。 告訴人於同日22時40分許，在臺北市士林區延平北路5段與 葫東街之路口停車，被告騎車經過洪培和時，基於毀棄損壞 之犯意，用力踢踹告訴人之機車，致車殼裂開、卡榫斷裂。 嗣洪培和報警而查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條毀棄 損壞罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所為係犯刑法第354條毀棄損壞罪， 依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。現告訴人於111年 8月22日當庭與被告達成調解並具狀撤回本案告訴乙情，有 本院審判筆錄、收據及刑事撤回告訴狀存卷可考（見本院卷 第33頁至第37頁）。本案告訴人既於本院言詞辯論終結前撤 回告訴，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知公訴 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭提起公訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第一庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李欣頻中 華 民 國 111 年 8 月 24 日