臺灣士林地方法院刑事判決
111年度易字第252號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳明永
選任辯護人 官朝永律師
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵續字第9
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳明永與陳家瑞、陳家祺為兄弟，陳張 淑麗為渠等之母親，陳毓學(民國96年12月16日亡故)為渠等 之父親。陳明永與陳家瑞、陳家祺及陳張淑麗4人於96年12 月16日繼承陳毓學所有新北市○○區○○○段地號270號土地（已 變更為淡水區中興段633地號）及其上同段3651建號建物（ 已變更為淡水區中興段4999號建號，即新北市○○區○○街0段0 0巷00號3樓建物，以下統稱本案房地）。4人為方便管理， 同意將本案房地所有權登記在陳明永名下，於97年3月19日 簽署「陳毓學遺產協議書」(下稱本案協議書)，約定：「立 協議書人陳張淑麗、陳家瑞、陳明永、陳家祺等四人，協議 被繼承人陳毓學所遺留下列之不動產，今為管理方便，登記 於陳明永名下，唯實際之權利與義務仍為全體繼承人所有， 茲訂定下列條款以茲遵守：…第二條：前開不動產登記於陳 明永名下，實際產權仍歸全體立協議書人依應繼分所有。( 陳張淑麗、陳家瑞、陳明永、陳家祺各四分之一)…第六條： 有關前開不動產於登記陳明永名下時，產權清楚且無貸款等 情事，若因出售前有需先行辦理貸款時，須經全體立協議書 人同意，始得行之；立協議書人中如需以前開不動產向銀行 或私人辦理貸款用以理財、周轉運用時，需經立協議書人全 體同意，借款人需負擔本金及利息之繳納及償還，不得使其 他立協議書人受累。…」等事項。陳明永基於本案協議書約 定，係受陳家瑞、陳家祺及陳張淑麗委託為本案房地出名登 記而處理包含以本案房地抵押借款等事務之人。陳明永明知 依本案協議書約定，若有需以本案房地向銀行辦理貸款時， 需經立協議書人全體同意，竟意圖為自己不法之利益並損害 陳家瑞、陳家祺本人之利益，未經陳家瑞、陳家祺同意，於 99年8月2日，為借款而以本案房地設定擔保債權總額新臺幣
(下同)492萬元之最高限額抵押權予華南商業銀行股份有限 公司(下稱華南商銀)，為違背受託任務之行為，致生損害於 陳家瑞、陳家祺對公同共有之本案房地不被設定抵押之利益 。案經陳家瑞提起告訴，因認被告涉犯刑法第342條第1項之 背信罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。次按於直系血親、配偶、同財共居親屬或 其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須 告訴乃論；第324條第2項之規定，於第342條之罪準用之， 刑法第324條第2項、第343條定有明文。 三、查本件告訴人與被告具有二親等血親關係，有其等2人之戶 籍謄本在卷可稽，而告訴人告訴被告上開背信案件，檢察官 認被告係涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌，依同法第324 條第2項、第343條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達 成和解，告訴人具狀撤回背信告訴，有告訴人所提聲請撤回 告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日