臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第317號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 束道義
洪維翔
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第174
3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人束道義（下稱被告束道義）為 新北市○○區○○路00號「品美學」社區之住戶，於民國110年6 月2日7時許，與當時擔任該社區保全人員之被告即告訴人洪 維翔（原名洪維霜，下稱被告洪維翔，所涉恐嚇罪嫌，由臺 灣士林地方檢察署檢察官另為不起訴處分），在社區1樓大 廳，因細故發生口角，被告束道義先基於公然侮辱之犯意， 以「智障」、「幹你娘」、「白痴」等語辱罵被告洪維翔； 其後兩人竟均基於傷害他人身體之犯意，出手互毆，致被告 洪維翔受有頭皮、右腕、右臂挫傷、左側前臂、右側前臂擦 傷等傷害，被告束道義則受有頭皮挫傷、左肘、左前臂擦傷 等傷害。因認被告束道義所為，係犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告洪維翔所 為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告洪維翔告訴被告束道義妨害名譽案件及被告 束道義、洪維翔互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告束道義 係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項 之傷害罪、被告洪維翔係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪， 依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據 被告束道義、洪維翔均具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回 告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕
為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 李冠宜
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 111 年 8 月 10 日