臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第442號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉元龍
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
21355號），被告於本院準備程序時均自白犯罪（111 年度審易
字第529號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉元龍犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之HTC廠牌手機壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充被告劉元龍於本院民國111年6月6日準備程序 時所為之自白。
二、核被告如起訴書犯罪事實欄一之㈠㈡所為，均係犯刑法第315 條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部 位罪。被告分別於起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈡所示之時間、 地點，竊錄告訴人AW000-H110285（真實姓名年籍資料詳卷 ，下稱乙 ）及告訴人AW000-H110577（真實姓名年籍資料詳 卷，下稱甲 ）如廁之非公開活動及身體隱私部位各1次，其 所為上開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，且各次行為之 時間有明顯區隔，應予分論併罰。爰審酌被告為滿足個人偷 窺私慾，無視法律對他人隱私權之保護，無故錄影窺視甲 、乙 使用廁所時之非公開活動及身體隱私部位，侵害其等 之個人隱私，顯然欠缺尊重他人隱私之觀念，所為實屬不該 ，惟念其於犯後尚知坦認犯行，然迄今未能與甲 、乙 達成 和解或賠償其等所受損害，再考量本件犯罪造成甲 、乙 身 心受創非輕，暨被告目前就讀大學四年級之智識程度、未婚 、無子女仰賴其扶養、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準， 以資懲儆。
三、至扣案之HTC廠牌手機1支，為被告所有，供犯非法竊錄他人 非公開活動、身體隱私部位之物，且係用以儲存被告本件犯
行錄得畫面之物，業據被告於警詢及本院準備程序時供承在 卷（見偵卷第61頁、本院上開準備程序筆錄第2頁），然既 儲存有被告竊錄犯罪所錄得之影像，屬竊錄內容之附著物， 不問屬於犯人與否，應依刑法第315條之3規定宣告沒收。又 扣案之上開手機1支既經宣告沒收，其內所附著被告竊錄之 電磁紀錄檔案，自為上開沒收效力所及，無再另行宣告沒收 之實益與必要，亦一併說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2 項、第4 50條第1項，刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第5 1條第5款、第315條之3，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第21355號
被 告 丁○○ 男 22歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000○0號 居臺北市○○區○○路00巷0○0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、丁○○為文化大學學生，竟基於妨害秘密之犯意，至少有以下 犯行：
㈠於民國110年5月5日18時13分許，在址設臺北市○○區○○路00號 「文化大學」大義館2樓女廁內，趁AW000-H110285(下稱乙 )（真實姓名年籍資料詳卷）如廁之際，持有錄影照相功能 之手機，從隔壁廁所下方隔板縫處，由下往上方拍攝乙 非 公開之如廁活動，用以侵犯乙 之身體隱私部位。嗣為乙 發 現遂趁機逃離現場。
㈡於110年10月14日14時54分許，在址設臺北市○○區○○路00號「 文化大學」大義館6樓女廁內，趁AW000-H110577(下稱甲 ) （真實姓名年籍資料詳卷）如廁之際，持有錄影照相功能之 手機，從隔壁廁所下方隔板縫處，由下往上方拍攝甲 （粉 紅色上衣）非公開之如廁活動，用以侵犯甲 之身體隱私部 位。嗣為甲 發現報警而循線查獲。並於110年10月14日16時 40分許扣得上開作案用手機（HTC廠牌，含電磁紀錄）1支， 且循線在該手機內查獲不明女子遭偷拍之如廁影片，始悉上 情。
二、案經乙 、甲 訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告丁○○於警詢時及偵查中之供述。 被告坦承所有犯行。 2 證人即告訴人AW000-H110285（乙 ）於警詢時之證詞。 佐證被告上開犯行。 3 證人即告訴人AW000-H110577（甲 ）於警詢時之證詞。 佐證被告上開犯行。 4 臺北市政府警察局士林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證被告上開犯行。 5 110年10月14日被告犯案時之現場監視器畫面彩色翻拍照片、110年10月14日被告犯案時手機內所拍得之影片。 佐證被告上開犯行。 6 110年5月5日被告犯案時之沿線監視器擷圖 佐證被告上開犯行。 7 性騷擾事件申訴書、性別平等教育法申訴表、代號與真實姓名對照表(已彌封)。 佐證被告上開犯行。 二、核被告丁○○所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影 器材竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪罪嫌。被告針 對各該告訴人所犯之罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論 併罰。至扣案作案用手機（HTC廠牌，含電磁紀錄）1支為被 告所有，且供其犯本案犯行所用之物，電磁紀錄性質上則屬 竊錄內容之附著物，請分依刑法第38條第2項、第315條之3 規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 12 日 檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書 記 官 林 偉 盛
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第315條之1第2款
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。