臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第553號
原 告 靖粧整體造型美學有限公司
羽芯彩妝有限公司
兼 上二人
代 表 人 陳青靖
上三人共同
訴訟代理人 高宏銘律師
複 代理人 吳承諺律師
被 告 鄧盈玉
上列被告因本院110年度訴字第402號違反商業會計法等案件，經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（110年度附民字第553號
），本院於民國111年7月26日所為之和解筆錄原本及其正本，應
裁定更正如下：
主 文
原和解筆錄之原本及其正本案由欄第一行「111年度附民字第553號」之記載，應更正為「110年度附民字第553號」。 理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。又和解筆錄如有誤寫、誤算 或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而 由民事訴訟法第380條、強制執行法第4條第3款等規定觀之 ，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，關於判決書更正 錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用 ，最高法院43年度台抗字第1號裁定可資參照。二、經查，本院於民國111年7月26日就110年度附民字第553號刑 事附帶民事訴訟損害賠償案件所為和解筆錄之原本及其正本 案由欄第1行固記載「111年度附民字第553號」等語，然此 屬案號年度記載之顯然錯誤，揆諸前揭法律規定及裁定意旨 ，應更正為「110年度附民字第553號」，如主文所示。中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網