臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度輔宣字第11號
聲 請 人
兼 輔助人 林志學
上列聲請人聲請准許處分受輔助宣告人林文生之財產事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人之父即受輔助宣告人林文生年事已 高，且長年患有慢性腎病、糖尿病、高血壓、血管性牛智等 ，長期以來身體健康堪慮，近日亦因身體不適就醫治療及住 院，聲請人為照料好受輔助宣告人，聘請看護工照顧受輔助 宣告人，並依醫院告知購買日常用品給受輔助宣告人使用、 給付醫療費用，聲請人亦告知受輔助宣告人的大兒子一起負 擔費用，惟受輔助宣告人大兒子明確告知不願意支付所有費 用，造成聲請人負擔繁重，難以喘息。顧及受輔助宣告人有 完整的治療與後續出院照料安全為優先考量，聲請准許予聲 請人代受輔助宣告人使用郵局帳戶，以實報實銷方式領取等 語。
二、按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲 法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在 此限：為獨資、合夥營業或為法人之負責人。為消費借貸 、消費寄託、保證、贈與或信託。為訴訟行為。為和解、 調解、調處或簽訂仲裁契約。為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 。為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。法院 依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法 第15條之2 第1 項定有明文。又受輔助宣告之人並不因輔助 宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律 行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2 第1 項爰列舉 第1 款至第6 款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列 舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7 款授權法院得依聲請權人 或輔助人之聲請，視個案情況，指定上揭6 款以外之特定行 為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人，亦有上開 條文之立法理由可資參照。因此，受輔助宣告人並非無行為 能力人，仍具管理自己財產之權限，輔助人之職務為受輔助 宣告之人為特定行為「同意權」之行使，並無管理受輔助宣 告之人財產之權限，法院自亦無依輔助人之聲請，准其代管
或代為處分受輔助宣告之人財產之餘地。
三、經查：依聲請人聲請狀所載，聲請人之父係受輔助宣告，並 非監護宣告，依前揭說明，聲請人縱為輔助人，亦僅有受輔 助宣告之人為特定行為時「同意權」之行使，並無管理受輔 助宣告之人財產之權限，是聲請人為本件聲請，於法尚有未 合，應予駁回。至受輔助宣告人倘如聲請人主張，病情趨於 惡化，現已陷於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，而有 受監護之必要，聲請人自得另依法聲請變更輔助宣告為監護 宣告，併此說明。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 書記官 施鴻均