臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度簡抗字第8號
抗 告 人 羅傑摩爾社區管理委員會
法定代理人 趙令宏
訴訟代理人 沈裕華
相 對 人 林雅萍
上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於民國111年6月20
日本院111年度補字第289號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：原裁定以相對人所提出之估價單為據， 核定本件之訴訟標的價額，惟相對人所委請之廠商並未會同 聲請人至現場勘查，其所提出之估價之報價即不足採信。且 相對人所居住198號棟之管道間內，已發現有水管破裂之情 形，抗告人已發包修繕，預計7月初修復完成。至相對人主 張其所住居之房屋屋內地板因漏水受損，惟抗告人於派人至 原告屋內查看，地板並無損壞痕跡，實無法判斷有原告所指 受有損害之情事等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。訴訟標的之價額，以「起 訴時」之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項分別定有 明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求 法院裁判之聲明範圍為準。
三、經查：
㈠本件相對人起訴請求損害賠償等事件，依抗告起訴狀之訴之 聲明第1項為：「抗告人應賠償相對人新臺幣（下同）80,85 0元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息」；訴之聲明第2項記載「抗告人應將相 對人所有門牌號碼基隆市○○區○○路00巷000號10樓房屋（下 稱相對人房屋）之消防公共管線修繕至不漏水狀態。」等語 。而依相對人所提出富揚消防系統工程有限公司報價單1紙 ，其上記載之工程項目為相對人房屋之消防管線改管、修補 工程，工程費用總計為187,950元，故原裁定以相對人聲明 請求修繕漏水部分之訴訟標的價額應為187,950元，與相對 人本於侵權行為之法律關係，於起訴狀訴之聲明第1項請求 被告給付原告80,850元部分，核定本件訴訟標的價額為268,
800元（計算式：80,850元＋187,950元＝268,800元），並無 違誤。
㈡至抗告人主張相對人房屋之消防公共管線修繕業已發包修繕 ，且相對人房屋地板並無損壞痕跡云云，則係涉及原告之訴 有無理由之問題，與本件訴訟標的價額之核定無涉，抗告人 以此指摘原裁定所核定之訴訟標的價額不當，並無理由，應 予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第436條之1 第3項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 曹庭毓
法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
本件不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書記官 謝佩芸
, 台灣公司情報網