臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第626號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳姵璇
歐昭廷
被 告 蘇陽美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)14萬3,889元，及其中8萬8,832元自95年5月1日起至清償日止，按年息11.99%計算之利息，暨自95年6月1日起至95年11月30日止，按上開利率10%、自95年12月1日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金；其中5萬5,057元自95年5月1日起至清償日止，按年息14%計算之利息，暨自95年6月1日起至95年11月30日止，按上開利率10%、自95年12月1日起至清償日止，按上開利率20計算之違約金。
訴訟費用1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠被告於94年8月23日向聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦 銀行)申請好好貸消費性貸款借用10萬元，並簽訂借款契約 書，依約定被告應自實際撥款日起依年金法按月攤還本息； 另借款之利息則為自94年8月31日起至94年11月30日止按年 利率1.68%固定計算，自94年11月30日起至99年8月31日止按 年利率11.99%固定計算。如遲延還本或付息或償付本息時， 除願自遲延日起依本放款約定利率計付遲延付息，並願就本 金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部分 按約定利率10%，逾期超過6個月部分，依約定利率20%計付 違約金。詎被告自95年5月起即未依約繳款，尚積欠本金8萬 8,832元及利息、違約金未為清償；
㈡被告於94年11月28日向聯邦銀行申請小額消費性貸款向聯邦 銀行借款6萬6,301元，依約定如遲延履行，於遲延期間逾期 在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，
按約定利率20%計付違約金。詎被告自95年5月起即未依約繳 款尚欠本金55,057元及利息、違約金未為清償。 ㈢上開債權嗣經聯邦銀行讓與原告，並將受讓債權之通知以公 告方式代之，然仍經原告催討未果，爰依消費借貸及債權讓 與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權 讓與證明書、好好貸款專案申請書、借款契約書、單筆授信 攤還及收息記錄查詢單、小額消費性貸款申請書、本票、報 紙公告節本等件影本為證；而被告經合法通知，既未到庭爭 執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調 查結果，堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
六、本件第一審裁判費為1,550元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用額為1,550元，並應由被告負擔 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 張景欣
, 台灣公司情報網