臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄
111年易字第328號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊美慧
上列被告因贓物案件，於中華民國111 年8 月23日上午10時50分
，在本院第六法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢 察 官 高永棟
書 記 官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
楊美慧收受贓物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
張宏瑋於民國111年2月14日15時許，在基隆市○○區○○路 00號全家便利超商基隆新中船店（下稱新中船店），拾獲吳 智欽所有，於111年2月14日12時許後某時許遺失之悠遊卡1 張（悠遊卡卡號：0000000000號，內有儲值餘額新臺幣【下 同】1,116元，下稱本案悠遊卡），竟意圖為自己不法之所 有，予以侵占入己，楊美慧明知上開本案悠遊卡1 張，為張 宏瑋所拾獲而予侵占入己之贓物，竟基於收受贓物之犯意， 於111 年2 月14日15時30分、31分在新中船店由張宏瑋所購 買之物品為贓物，收受其中1 份台式芋頭鹹粥餐點、1 瓶純 喫茶紅茶食用（楊美慧於本院已賠償吳智欽1,700元）。嗣 吳智欽發覺本案悠遊卡遺失後報警處理始循線查獲上情。三、處罰條文：
刑法第349條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭
書 記 官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 書記官 耿珮瑄