臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第165號
聲 請 人 蔡銀城
相 對 人 蔡炳燿
關 係 人 蔡銀海
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡炳燿（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡銀城（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蔡炳燿之監護人。指定蔡銀海（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡炳燿負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因年邁且罹患 失智症，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思 表示之效果），有身心障礙證明可查。為此，爰依民法第14 條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求 裁定相對人為受監護宣告之人，並選定蔡銀城為監護人，暨 指定蔡銀海為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明、戶籍謄 本附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴 德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下稱嘉義基督教醫院） 趙星豪醫師前訊問相對人，相對人臥床（以病床推進診間） 、眼睛睜開、對呼叫僅能發出呼吸聲、無言語表達。再經趙 星豪鑑定醫師為鑑定結果略以：相對人罹患失智症，雖經門 診持續治療，但認知功能與言語理解表達能力持續退化，在 鑑定時相度人雖意識清醒，但對叫喚與問話均無法正確回答 ，臨床上已達重度失智之程度。相對人因心智欠缺，致不能 為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示之效果等情 ，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘驗結果及鑑 定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，及不能 辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人之配偶已過世，與配偶共同 育有3男1女，女兒蔡采吟居住國外，業據聲請人陳述明確， 且有戶籍謄本之記載可查。長男蔡銀峯於本院111年8月16日 調查時到庭表示同意由聲請人擔任監護人。聲請人為相對人 之三男，表示同意擔任相對人之監護人，關係人蔡銀海為相 對人之次男，同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有其等 簽立之親屬同意書在卷可查。本院參酌蔡銀城、蔡銀海為相 對人至親及其等之意願，認由蔡銀城任相對人之監護人，最 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定蔡銀城為相對人 之監護人，並指定蔡銀海為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件蔡銀城既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即蔡銀海於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書記官 林玫熹