臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度司繼字第21號
聲 請 人 張玉鎮
上列聲請人聲請對被繼承人莊國賢選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任謝欣成地政士（地址：高雄市○○區○○○路000號9樓）為被繼承人莊國賢（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年00月0日生，民國108年4月1日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村○○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人莊國賢之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人莊國賢之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人莊國賢之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之未保存 建物，房屋稅及編號納稅義務人記載為莊南所有，而被繼承 人莊國賢為莊南繼承人之一。又查坐落於嘉義縣○○鄉○○○段0 0000地號土地為聲請人所有，聲請人已向該建物之繼承人提 出拆屋還地案件。今被繼承人已無任何繼承人，倘未選任遺 產管理人之前，聲請人前開拆屋還地訴訟勢必將因當事人不 適格遭法院以被告欠缺當事人能力為由依法駁回，拆屋還地 涉及遺產處分，誠有選任遺產管理人之必要等語，並提出戶 籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承公告、稅籍編號及土地登記 第一類謄本等影本為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人
之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，本件被繼承人莊國賢之繼承人均已拋棄繼承，且其親 屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等 對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺 產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為 期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人 ，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之 確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺 產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟 悉相關法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人所留遺 產之處置順利進行，本院代為徵詢並經謝欣成地政士同意， 陳明願擔任被繼承人之遺產管理人，而其既為土地登記專業 人士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻熟，堪認選任其為遺 產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 書 記 官 朱鴻明