臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第684號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡銘辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第1987號），本院裁定如下：
主 文
簡銘辰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人簡銘辰因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明 文。再民國103年6月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變 更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執 行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有 利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定 執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計 其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人犯如附表所示各罪，分別經附表所示之法院先後判處 如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查。本件檢察官向本院聲請定其 應執行之刑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應 予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為 施用毒品案件、整體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔 、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並 考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦 程度遞增等情狀，及受刑人就本案定應執行刑度之表示：請 求可以定輕一點且可易科罰金之刑度等情（見聲字卷第25頁 公務電話紀錄）。復審酌如附表編號2至3所示各罪曾經同案
定應執行有期徒刑3月確定，是以，本院定應執行刑，除不 得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之 總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開所定之執行 刑加計附表編號1所處刑期之總和，爰定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 張簡純靜
【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 109年12月9日17時55分許為警採尿前1、2日某時許 110年1月9日16時54分許為警採尿起回溯120小時內某時 110年4月10日18時59分許為警採尿起回溯120小時內某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢111年度毒偵字第148號 桃園地檢110年度毒偵字第356、357號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 桃園地院 案 號 111年度嘉簡字第406號 111年度桃簡字第522號 判決日期 111年05月05日 111年4月21日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 桃園地院 案 號 111年度嘉簡字第406號 111年度桃簡字第522號 判決確定日期 111年06月14日 111年7月6日 備註 嘉義地檢111年度執字第1987號。 1.桃園地檢111年度執字第8121號。 2.編號2至3經定應執行有期徒刑3月確定。