臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第841號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 俞明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第754號），本院判決如下：
主 文
俞明輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據及 所犯法條欄第二點關於被告前案執行完畢時間「111年8月12 日」應予更正為「111年5月3日」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個 案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減 輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低 本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（ 約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述 解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1 598號判決意旨參照）。查被告前因竊盜案件，經臺灣新 北地方法院以110年度簡字第484號判決判處有期徒刑4月 確定，於111年5月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署執行指揮書電子檔、 刑案資料查註紀錄表，及矯正簡表等各1份在卷可參，其 於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之刑之罪，為累犯，且由前揭被告前案紀錄表觀之， 其前案執行完畢之案件即係竊盜案件，足徵其法紀觀念淡 薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能促其增加守法觀 念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其 加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情 形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加重 其刑。
（三）爰審酌：（１）被告國中畢業之智識程度。（２）前有多次 竊盜案件之前案紀錄素行，為竊盜慣犯，有前揭前案紀錄
表可佐。（３）為圖個人利益，以徒手方式竊取被害人財 物之動機、手段；所竊取標的物之數額，被害人之損害。 （４）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）被告所竊得之如起訴書所示之物，已發還被害人，有贓物 認領保管單附警卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 林恬安
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第754號
被 告 俞明輝 男 51歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路○段000巷0號 0樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、俞明輝於民國111年8月15日14時59分許，在嘉義市○區○○○路 000號前，見黃美陣所有車牌號碼000-000號輕型機車車鑰匙 並未取下，竟意圖為自己不法之所有，以該車鑰匙開啟機車
電門而竊得該機車供己騎用，旋即為黃美陣友人蔡坤穎發現 並立即上前追逐，適俞明輝騎至吳鳳南路000號前停等紅燈 ，蔡坤穎即上前攔阻並拔下車鑰匙，俞明輝則趁機逃逸，仍 為警於同日15時22分許，在吳鳳南路00號將其逮捕。二、案經黃美陣訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告俞明輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃美陣、證人蔡坤穎於警詢時證述之情節 相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報 表、監視器擷取畫面及現場照片等在卷可稽，足徵被告自白 與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告前犯多起 竊盜案件，最近一次經臺灣新北地方法院以110年度簡字第4 84號判決處有期徒刑4月確定，甫於111年8月12日徒刑執行 完畢出監，有刑案資料查註紀錄表、執行指揮書電子檔紀錄 、矯正簡表各1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，而被告前後所犯均為竊盜罪，足見其 對刑罰反應力薄弱，參照司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至被告所竊 得之上揭機車，雖屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，然業經警 予以查扣後發還告訴人黃美陣，依刑法第38條之1第5項之規 定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 檢 察 官 張建強上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書 記 官 陳依婷