臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第829號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（111年度偵字第4359號、第6534號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄第4列「、110年12月21日府 授衛心字第1100296810號函」應更正為「、嘉義縣政府110 年12月21日府授衛心字第1100296810號函」；第10列「、嘉 義縣政府送達證書影本1份」應予刪除。併補充：「被告雖 於111年3月1日入監服刑而無法履行處遇計畫。然其在此之 前，即已對主管機關所發之處遇計畫通知置若罔聞，自始均 未曾出席參與處遇計畫，亦未請假等情，業經被告甲○○於警 詢中供承明確，堪認其確有違反保護令之犯意甚明」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反 保護令罪。被告多次未按期接受處遇計畫之違反保護令行為 ，均係在同一違反保護令之犯意下所為，應整體視為單一行 為，故僅論以單純一罪已足。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視保護令所賦予之義 務，經主管機關多次通知聯繫，促其遵期參與處遇計畫，接 受相關治療及輔導，卻始終置之不理，從未按期到場參與處 遇計畫，顯見其欠缺法紀觀念，藐視公權力之執行，所為應 予非難。兼衡被告本案犯罪動機、目的、手段、違反義務之 程度、素行，及其於警詢時自陳之教育程度、就業情形、家 庭經濟狀況（見嘉竹警偵字第1110009662號卷第1頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：家庭暴力防治法第61條第5款違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：一、犯罪事實：
甲○○前於民國110年間，因有多次恐嚇及辱罵其胞妹乙○○之 家庭暴力行為，經臺灣嘉義地方法院於110年11月19日，以1 10年度家護字第609號核發民事通常保護令。其裁定內容為 ：（一）相對人（即甲○○）不得對聲請人（即乙○○）實施家 庭暴力。（二）相對人不得對於聲請人為騷擾之行為。（三 ）相對人應完成下列處遇計畫：戒毒癮治療(門診治療)8次 ，每週1次、戒酒癮治療(門診治療)8次，每週1次，並均應 自本保護令核發之四個月內完成；精神治療(門診治療)12次 ，每週1次，並應自本保護令核發之6個月內完成；認知教育 輔導24週(含6次戒酒教育)，每週1次，每次至少1.5小時， 並應自本保護令核發起10個月內完成。（四）本保護令之有 效期間為2年。詎甲○○收受上開民事通常保護令裁定後，在 上開保護令期間內，明知應於該保護令核發後4個月接受8次 戒毒隱治療及戒酒隱治療，及於該保護令核發後6個月內接 受精神門診治療，然其竟基於違反保護令裁定內容之犯意， 於嘉義縣政府衛生局通知其進行戒毒隱治療、戒酒癮治療及 精神治療後，始終拒不到場，而違反上開民事通常保護令裁
定。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有臺灣 嘉義地方法院110年度家護字第609號民事通常保護令影本1 份、嘉義縣衛生局110年12月2日嘉衛心字第1100036532號函 、110年12月21日府授衛心字第1100296810號函、111年2 11 日府授衛心字第1110029247號函、111年3月25日府授衛心字 第1110072296號函影本各1份、嘉義縣嘉察局竹崎分局111年 1月4日嘉竹警一字第1110000249號及111年3月3日嘉竹警一 字第1110003981號函附之嘉義縣政府送達證書影本各1份、 中華郵政掛號郵件收件回執聯影本1份、個案匯總報告影本1 份、嘉義縣政府送達證書影本1份在卷可稽。又：「本院按 ：(一)、判決不適用法則或適用法則不當者，為違背法令， 刑事訴訟法第378條定有明文。又家庭暴力防治法第61條第5 款規定：「違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下 列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑 、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金：……五、完成加害 人處遇計畫。」係以違反法院依同法第14條第1項第10款核 發「命相對人完成加害人處遇計畫」之通常保護令，為本罪 之犯罪構成要件。倘該通常保護令未就此處遇計畫之完成期 間另有諭知，是否已有違反，即應視相對人於該保護令之有 效期間內，已否完成該「加害人處遇計畫」為斷。最高法院 著有103年度台非字第181號判決可資參照，是依上開最高法 院判決，加害人於保護令期間內接受加害人處遇計畫之執行 機關（構）之通知後，若加害人有不接受處遇計畫、接受時 數不足或不遵守處遇計畫內容等行為時，是否構成違反保護 令罪，應視該民事通常保護令有無就該處遇計畫之完成期間 另有諭知以為斷，若無者，因該保護令有效期間內，法院仍 得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之，該「加害 人處遇計畫」之期間、內容即非無變動之可能，則該期間屆 滿前，自無從預認相對人未於期間內完成該處遇計畫。從而 ，「加害人處遇計畫」已否完成？被告有無違反上開保護令 ？自應以該保護令有效期間屆滿日為其判斷基準日，若該保 護令之內容有就處遇計畫之完成期間另有諭知者，自應以該 保護令諭知之期間屆前，加害人有無完成該處遇計畫以為斷 。而本件保護令之裁定內容既如前述，則加害人至遲即應於 該保護令核發之4個月內，完成每週1次之戒毒癮治療(門診 治療)8次及戒酒癮治療(門診治療)8次；並應於該保護令核 發之6個月內，完成每週1次之精神治療(門診治療)12次，惟 被告於該期限內竟就加害人處遇計畫執行機關（構）之通知
置之不理，致未於期限內完成該處遇計畫，則被告應成立該 罪，當無疑義，被告犯嫌應堪認定。