臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第794號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 樊佳典
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7842號），本院判決如下：
主 文
樊佳典犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得價值共新臺幣柒佰元之小瓶58度金門高粱貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、樊佳典意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，分別為 下列行為，：
㈠於民國111年6月21日晚間7時3分許，在址設嘉義縣○○鎮○○里○ ○路000號「全家便利商店大發店」內，徒手竊取展售架上之 小瓶58度金門高粱1瓶【價值新臺幣（下同）350元】，得手 後藏進其身著長褲右口袋內，逕行離去。
㈡於111年6月22日晚間7時3分許，在前揭地點以前揭方式，竊 取展售架上之小瓶58度金門高粱1瓶（價值350元），得手後 藏進其身著長褲右口袋內，逕行離去。
二、上開犯罪事實，業據被告樊佳典坦承不諱（警卷第1頁至第2 頁、偵卷第8頁至第9頁），核與被害人周○○證述（警卷第3 頁至第4頁）情節相符，並有警員謝進發111年7月4日職務報 告、監視器畫面擷取照片、蒐證照片、臺灣嘉義地方檢察署 公務電話紀錄單（警卷第5頁至第12頁、偵卷第9頁）在卷可 憑，足認被告任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被 告2次犯行犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。四、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎(最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。本件檢 察官已提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、福建金門地方 檢察署執行指揮書電子檔紀錄用以舉證及說明被告構成累犯 且有加重其刑之必要，本院審酌被告前因公共危險案件，經
本院以107年度嘉交簡字第1559號簡易判決判處有期徒刑6月 確定，並於108年11月10日因徒刑執行完畢出監，有前開資 料及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，確 為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最 低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責， 也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當 原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨 ，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符 合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。 於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形 ，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係 指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕 規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（ 最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案被告 犯罪情節既無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重 最低本刑之餘地，附此敘明。
五、爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財 產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬 平和，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人達成和解及 賠償其所受損害（偵卷第9頁），暨其高職畢業之智識程度 ，無業，經濟狀況為勉持（警卷第1頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑並定其應執行刑如主文所示，及就所宣 告刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準(基於精 簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判 決主文均無庸為累犯之諭知)。
六、未扣案犯罪所得即小瓶58度金門高粱2瓶（價值共700元）， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。