臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第684號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳能富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5370號），本院判決如下：
主 文
陳能富犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即價值新臺幣壹仟元之水溝蓋壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、陳能富意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年2月22日中午12時31分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車行經黃○○位在嘉義縣○○鄉鎮○村○○○00號之8住處前， 見屋外水溝蓋1片無人看管遂徒手竊取【價值新臺幣（下同 ）1000元】，得手後隨即騎乘機車載運離去。二、上開犯罪事實，業經被告陳能富於警詢、偵訊中自白不諱（ 警卷1第頁至第7頁、偵卷第39頁至第40頁），核與被害人黃 ○○證述（警卷第8頁至第9頁）內容大致相符，並有被害報告 書、監視器畫面擷取照片、本院搜索票、嘉義縣警察局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第10頁至 第22頁、第24頁至第30頁）附卷可佐，足認被告任意性自白 核與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、核被告犯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被 告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠 缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和，並 考量被告犯後坦承犯行，暨其高中畢業之智識程度，職業為 臨時工，經濟狀況為小康、領有輕度身心障礙證明（警卷第 1頁、第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、本案犯罪所得價值1000元之水溝蓋1片因未扣案，應依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案黑色外套 1件為被告所有，雖為本案證物然並非供本案犯罪所用之物 ，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。