臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第53號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張志鴻
劉聰憲
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物
（110年度緩字第202、203號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「龍圖」商標圖樣菜刀貳把及犯罪所得新臺幣伍仟貳佰元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張志鴻、劉聰憲前因違反商標法案件， 經檢察官以110年度偵字第125號為緩起訴處分確定，扣案被 告張志鴻所有之犯罪所得新臺幣（下同）5,200元、被告劉 聰憲所有供犯罪所用之仿冒菜刀王商標菜刀2把，依刑事訴 訟法第259條之1之規定聲請沒收等語。
二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1亦有明文。另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法 第40條第2項亦有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可 資參照。
三、經查，被告張志鴻、劉聰憲均因犯商標法第95條第1項之侵 害商標權罪，經檢察官於民國110年1月29日以110年度偵字 第125號為緩起訴處分，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件在卷可稽。又扣案仿冒「龍圖」商標圖 樣之菜刀2把，未經商標權人菜刀王製刀廠即王○儀授權，屬 仿冒商標商品乙節，業經告訴代理人陳○瑛於警詢、偵訊時 證述明確，並有經濟部中央標準局（已改制為經濟部標準檢 驗局）商標註冊證、經濟部智慧財產局函文、產品照片、比 對照片等件在卷可稽，揆諸上開規定，核屬專科且絕對義務 沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。另扣案現 金5,200元，係被告張志鴻販賣仿冒商標圖樣菜刀所得之款 項，經被告張志鴻主動交付扣案，此經被告張志鴻於警詢時 供述明確，核屬被告張志鴻所有之犯罪所得，依據上開規定 ，應予沒收。從而，檢察官聲請宣告沒收菜刀2把及現金5,2
00元，於法有據，應予准許，爰裁定如主文所示。至聲請書 雖認菜刀2把為供犯罪所用之物，並引用刑事訴訟法第259條 之1之規定作為沒收依據，然商標法第98條為專科沒收之規 定，業如前述，自應優先擇效力較重之商標法第98條及刑法 第40條第2項之規定諭知沒收，檢察官上開認定，尚有未洽 ，應由本院自行援引適當之規定為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98 條，刑法第38條之1第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 李彥廷