臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳秉承
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第9731號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度嘉交
簡字第453號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳秉承於民國110年5月8日上午8時42分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉義縣大林鎮 平林里中興路地下道由西往東直行時，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，且應注意於日間駕車甫進入地 下道，因眼球瞳孔須時間適應亮度之變化，應將車速減緩至 視力恢復後始得續行，以避免發生危險，而依當時天候晴、 日間地下道內有照明光線、村里道路柏油路面乾燥無缺陷、 無障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，在甫 進入地下道而視力尚未恢復之情況下，即貿然以相同之速度 駕車續行，適告訴人林○○於該時間之稍早，亦騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車進入該地下道，途中因發現車上乘 載之菜葉掉落，竟將所騎乘之機車暫停於路中，彎腰撿拾該 菜葉，因此遭被告所駕駛之自用小貨車從後方追撞，其右側 第6至第10肋骨受有創傷性骨折併氣血胸，肝臟亦受有撕裂 傷、身體多處並受有擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文 。
三、本件被告涉犯過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本件告訴，此 有卷附刑事撤回告訴狀可憑（本院嘉交簡卷第37頁），揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 曹瓊文