臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度訴字第224號
111年度訴字第63號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃百鴻
選任辯護人 沈宜禛律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，對本院於民
國１１１年６月１３日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
黃百鴻應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀至本院。 理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後２０日內補提理由書於原審法院，逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第３６ １條第２項、第３項定有明文。
二、查本院１１０年度訴字第２２４號、１１１年度訴字第６３號刑事判決 ，業於民國１１１年６月２３日合法寄存送達於上訴人即被告黃百 鴻（下稱上訴人）原限制住居地（上訴人嗣固有於１１１年８月 １日具狀聲請變更限制住居地，且經本院於同年８月１０日裁定 准許，然此並不影響本案判決原已生合法送達之效力），有 本院送達證書１紙附卷可憑（見本院１１０年度訴字第２２４號卷 第１７９頁）。上訴人雖於１１１年６月１９日向本院提出刑事聲明 上訴狀，然並未具體敘述上訴理由，且於上訴期間屆滿後２０ 日內仍未補提上訴理由狀，嗣僅於１１１年８月１６日就上開刑事 判決附表編號３所示犯行有關犯罪所得之認定部分補提理由 書，就其餘部分均未有補提上訴理由狀，爰依上開規定，命 上訴人應於本裁定送達後７日內向本院補提上開刑事判決除 上述犯所得認定以外部分之上訴理由書狀（須載明上訴之具 體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院 將依法駁回此部分之上訴。
三、依刑事訴訟法第２２０條、第３６１條第３項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 刑事第四庭 審判長 法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。 中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 吳明蓉