更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,111年度,6號
NTDV,111,消債更,6,20220809,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度消債更字第6號
聲 請 人
即 債務人 莊雯全
代 理 人 黃浩章律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
代 理 人 李秉修
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人 利明献


相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 莊凱鈞

相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人甲○○自民國一百一十一年八月九日十六時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優



先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地 或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方 案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會 聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定 有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人 即債權人（下稱相對人）債務總額888,041元，有不能清償 債務之情事，前依消債條例規定，於民國110年11月23日向 本院聲請與最大債權銀行即相對人台新國際商業銀行股份有 限公司（下稱台新銀行）進行前置調解，然調解不成立。聲 請人現於南投汽車客運股份有限公司（下稱南投客運公司） 擔任司機，平均每月收入為36,355元，扣除其個人每月必要 生活費用16,368元及2名未成年子女扶養費各7,973元，仍有 餘額，惟仍不足以清償債務。聲請人之無擔保或無優先權之 債務總額未逾12,000,000元，復無聲請清算、破產和解或破 產事件現繫屬於法院，爰依法聲請更生等語。　　三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權 人清冊、債務人清冊、本院110年度司消債調字第109號調解 不成立證明書、其配偶之第一商業銀行、臺灣銀行、中華郵 政股份有限公司存摺明細、2名未成年子女之中華郵政股份 有限公司存摺明細、聲請人及其配偶、2名未成年子女之財 政部中區國稅局105年度至109年度綜合所得稅各類所得資料 清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人之薪資明細 表為憑。經查：　
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於110年11月23日 向本院聲請與最大債權銀行即台新銀行進行前置調解，然因 聲請人另有積欠資產管理公司債務，無法負擔還款方案，致 調解不成立，有聲請人提出之本院110年度司消債調字第109 號調解不成立證明書、台新銀行111年3月2日提出到院之台 新總個資字第1110004581號函可佐，堪信為真實。則聲請人 於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例 第151條第1項之要件，堪可認定。　　
　㈡聲請人主張其現於南投客運公司擔任司機，每月收入為36,35



5元，另聲請人每月必要生活費用16,368元（含油錢、交通 工具維修保養費、膳食費、日用雜支費、手機通訊費、勞健 保費用、公司互助金、責任保險費）、2名未成年子女扶養 費各7,973元（與配偶分攤扶養費），合計其每月必要支出3 2,314元，衡諸現今社會一般生活水準，尚屬適當，是聲請 人每月固定收入36,355元，扣除上開必要支出後，仍有餘額 。本院審酌聲請人為63年2月6日生，其年齡及身體狀況仍有 相當之工作能力，足認聲請人有固定收入履行更生方案，有 重建更生之可能。　　
㈢聲請人平均每月收入36,355元，扣除其上開必要支出後，仍 有餘額，已如上述，然確實無法償還對相對人所負債務。而 依聲請人提出之財政部中區國稅局105年度至109年度綜合所 得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單所 示，聲請人之108年度所得總額為0元、109年度所得總額為2 99,780元，名下無財產；2名未成年子女之108、109年度所 得總額均為0元，名下均無財產。
㈣另依據相對人台新銀行陳報債權金額為1,301,155元、相對人 合作金庫商業銀行股份有限公司陳報截至111年1月4日之本 金及利息債權金額為930,264元、相對人中國信託商業銀行 股份有限公司陳報截至111年1月4日之本金及利息債權金額 為277,026元、相對人玉山商業銀行股份有限公司陳報截至1 11年1月4日之本金及利息債權金額為82,509元、相對人萬榮 行銷股份有限公司陳報截至111年1月4日之本金及利息債權 金額為659,147元，合計聲請人負欠無擔保或無優先權之本 金及利息債務總額為3,250,101元，堪認聲請人之債務大於 財產，確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，如不予 更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本 意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由 存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日 民事第二庭 法　官 楊亞臻
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日 書記官　陳雅雯