臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司聲字第128號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 林德雲
上列聲請人聲請對相對人蔡美玲為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請人聲請意旨略以：原債權人台中商業銀行股份有限公司 前將其對相對人之債權讓與新裕資產管理股份有限公司，新 裕資產管理股份有限公司復將債權讓與聲請人，聲請人為債 權讓與通知相對人，惟因相對人已於民國108年8月11日遷出 國外，為此，依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人蔡美玲雖於108年8月11日出境、110年9月2日 經戶政機關逕為遷出登記，惟其於外交部領事事務局110年3 月填報國外(紐西蘭)地址為「501-8 MIDDLETON RD REMUERA AUCKLAND」，此有外交部領事事務局111年7月27日領一字 第1115318395號函在卷可憑。聲請人未提出向相對人國外地 址無法送達之釋明，尚難逕認相對人應受送達處所係處於不 明之狀態，本件聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網