臺灣南投地方法院刑事判決
111年度審交易字第169號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李哲嘉
符露
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第6297號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：符露於民國110年3月21日晚間8時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮和平街5 6巷，由南向北行駛，途經中山街273之1號前時，本應注意 行車時應靠右行駛，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，而斯時天氣晴朗、路況良好、視線良好，並無不能 注意之情事，竟未注意車前狀況，且靠左方行駛；適有李哲 嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後載小孩，沿和 平街56巷31弄由西往東方向行駛，本意應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，而斯時應無不能注意之情事，竟未 注意車前狀況，逕自從和平街56巷31弄巷口轉出至中山街27 3之1號前，因未注意來車，而與符露所騎乘之車輛相撞，李 哲嘉為免機車倒地，壓傷小孩，遂用力拉住機車，而受有右 肩挫傷等傷害，符露則人車倒地，因而受有左側小腿及左側 踝部韌帶挫扭傷等傷害。因認被告符露、李哲嘉均涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人李哲嘉告訴被告符露過失傷害案件及告訴人符露告 訴被告李哲嘉過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告 2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人等即被告等對相互間 過失傷害部分調解成立，並均具狀撤回本案告訴，有刑事撤 回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論， 均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖健雄
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日