臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東簡字第123號
上 訴 人
即 被 告 黃志璿
上列上訴人與被上訴人即原告吳添成間請求遷讓房屋等事件，上
訴人即被告對於民國111年8月5日本院第一審判決，提起第二審
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2條第2項亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核 定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準；復按以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。以一訴主張附帶請求其孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併計其價額，民事訴訟法第 77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明 文。又按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的 ，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓房屋之訴，應以房 屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將 房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院101年度台抗字第8 59號、99年度台抗字第275號裁定要旨參照）。二、上訴人對於本院110年度東簡字第123號判決不服，提起上訴 ；然未據其繳納第二審裁判費。經查，上訴人上訴聲明係請 求廢棄原判決，是本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）5萬2,428元【計算式：遷讓房屋部分係以系爭房屋11 0年房屋稅籍證明書之課稅現值核定為1萬1,600元＋給付租金 部分3萬6,000元＋給付電費4,828元＝5萬2,428元；至附帶請 求給付相當於租金不當得利部分不併算其價額】，是應徵第 二審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用 第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳， 逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 臺東簡易庭 法 官 吳俐臻以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 王品涵