臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1077號
原 告 昕豊企業有限公司
法定代理人 李運鈴
訴訟代理人 李榮裕
被 告 理和公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 謝以涵律師（臨時管理人）
訴訟代理人 陳仰倩
上列當事人間請求給付清潔維護工程費事件，本院於民國111年8
月22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國一一一年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國110年8月起陸續委請原告公司承作清 潔維護工程，原告公司依約承作完成在案，被告尚有工程款 新臺幣（下同）207,744元未給付，屢次催請被告給付，仍 未獲置理，爰依契約之法律關係請求被告給付207,744元。 並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，請依法判決等語， 資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出統一發票及請款單各3份 為證，並為被告所不爭執，應堪信原告之主張為真實。從而 ，原告本於契約之法律關係，請求被告給付207,744元，及 自本院111年度司促字第9348號支付命令送達之翌日即111年 5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。又本件訴訟費用2,210元（第1審裁判費）應 由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 林容淑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網